Kies tegen achterhaalde intensieve landbouw en voor de natuur

Aan de rand van het Korenburgerveen

De milieulobby legt het in de Gelderse gemeenten af tegen de landbouwlobby. Volgens Rob Bongers is het tijd om te kiezen voor een andere aanpak. Hij zet de natuur op nummer één.

Gepubliceerd in De Gelderlander 21 februari 2026

Hoe wilt u dat de toekomst van Gelderland eruit gaat zien? Op 18 maart bepaalt u met uw stem hoe onze omgeving bestuurd gaat worden. Al jarenlang houdt de lokale politiek vast aan achterhaalde, intensieve landbouwmethoden met te veel dieren, mestoverschotten en stikstofproblemen.

Dit beleid blokkeert echte oplossingen om de achteruitgang van onze natuurgebieden, de watervervuiling en de klimaatverandering tegen te gaan. De vraag is simpel: blijven we op deze voet doorgaan, of durven we nu te kiezen voor een andere aanpak? Sommige mensen riepen zelfs dat beschermde Natura- 2000 gebieden maar moesten worden omgeploegd voor landbouw. Gelukkig vindt bijna iedereen dat veel te ver gaan.

Maar duidelijk is dat het huidige beleid van ‘niet-aanpakken’ niemand helpt: niet de boeren en niet de natuur. De natuur heeft nood aan stevige maatregelen en ook boeren verdienen duidelijkheid voor de lange termijn. Als eerste maatregel heeft de provincie een ‘strokenbeleid’ geïmplementeerd met als doel de uitstoot van stikstof in de nabijheid van kwetsbare natuur te reduceren. In deze zones van 500 meter rondom een natuurgebied zijn strengere regels, beperkingen voor stikstofuitstoot en landbouwactiviteiten van toepassing.

In principe is dit een goede eerste stap, maar de uitvoering schiet tekort. Op dit moment ligt de focus alleen op de Veluwe , maar het Korenburgerveen, het grootste natuurgebied in de Achterhoek, is men ‘vergeten’, terwijl deskundigen zeggen dat ook daar juist méér bescherming nodig is.

Korenburgerveen, febr.’26

Gemeenten beslissen niet zelf over het Natura 2000-beleid, maar ze kunnen wel invloed uitoefenen op de besluitvorming. Op verschillende plekken wil men industrieterreinen uitbreiden. Industrie is belangrijk voor banen, maar welk soort industrie willen we? Willen we vooral lokale bedrijven laten groeien? Of halen we grote bedrijven van buiten naar de regio?

Wij vinden dat lokale bedrijven voorrang moeten krijgen. Dat zorgt voor stabiele banen zonder extra druk op woningen en voorzieningen. Grote bedrijven van buiten trekken vaak veel arbeidsmigranten aan, met de daarbij horende problematiek. Over industrie beslissen gemeenten zelf, dus jouw stem telt hier direct mee! Het merendeel van de stikstofuitstoot in Gelderland komt uit de agrarische sector. Er zijn simpelweg te veel dieren en hierdoor wordt te veel landbouwgrond gebruikt voor veevoerproductie.

Gemeenten moeten durven kiezen. Bij vergunningverlening is de lokale politieke houding vaak veel te meegaand. Zeker in de omgeving van kwetsbare natuurgebieden zouden lokale bestuurders kritischer moeten zijn. Helaas luisteren zij nog te veel naar de landbouwlobby en te weinig naar de milieulobby.

Een goede oplossing zou zijn als gemeenten bij stoppende boeren standaard het voorkeursrecht krijgen op aankoop van grond, stikstof- en dierrechten. De gemeente kan de grond dan hergebruiken voor natuurontwikkeling of verpachten aan biologische boeren. Dan gaan deze rechten niet naar de buurman om nóg verder uit te breiden, maar helaas is dit nog steeds de gangbare praktijk. Mogelijkheden bestaan al, maar bestuurders durven ze vaak niet te gebruiken.

Wij hopen dat dit stuk gaat helpen om bewuster te stemmen. De natuur kan zichzelf niet verdedigen, met onze inzet proberen wij haar een stem te geven. U kunt helpen door te kiezen voor een groener Gelderland.

Scroll naar boven